|
|
Interrogazione N.04
Gruppo Consiliare “Insieme per amministrare” Egr.
Sig. Sindaco Egr.
Sig. Segretario comunale Interrogazione
n. 04 Il
sottoscritto Consigliere comunale Avv. Nicola Merlino premesso -che, con deliberazione n. 96, adottata dalla Giunta Comunale nella
seduta del 30.12.2004, si è, fra l’altro, deciso di: “-destinare le risorse necessarie…ai fini di un’integrazione
oraria delle prestazioni dei soggetti contrattisti di cui all’allegato A,
secondo le esigenze rilevate nell’espletamento dei servizi di competenza”;
“-autorizzare il responsabile A.S.A. a procedere alla
sottoscrizione dei relativi contratti di diritto privato con i dipendenti
sottoelencati, ove non già fatto, prevedendo l’estensione dell’orario
contrattuale come qui fissata…Visalli Pietrino da 18 a 30 ore settimanali
presso Area Servizi Amministrativi…”; “-Dare atto che l’ulteriore onere da assumere a carico del bilancio
comunale, necessario per le ore di integrazione aggiunte, trova capienza e
regolare imputazione finanziaria agli appositi interventi del bilancio
2005…”; -che nell’allegato A di cui sopra denominato “prospetto integrazione
salariale anno 2005–contrattisti” viene prevista per il contrattista Visalli
Pietrino una spesa complessiva di euro 15.075,89; -che la proposta di deliberazione de qua, sottoscritta dal “proponente
– il vicesindaco Geom. Antonino Visalli”, con il voto del vicesindaco
Visalli Antonino, è stata approvata “con voti favorevoli ed unanimi
espressi in forma palese per appello nominale”; premesso
altresì -che il vicesindaco Visalli, risulta allo scrivente interrogante,
presente anche nella seduta di approvazione della delibera n. 73.04 con la quale
la G.C. ha adottato similare atto deliberativo concernente alcuni (non tutti)
contrattisti fra i quali anche Visalli Pietrino; considerato -che, per quel che risulta di conoscenza dello scrivente interrogante,
il vicesindaco Antonino Visalli ed il contrattista Pietrino Visalli sono legati
da vincolo di parentela quali fratelli; ritenuto -quanto sopra, se corrispondente al vero, in palese contrasto, oltre che
con la vigente normativa, anche con le più elementari regole di tutela degli
interessi generali;
Quanto sopra premesso considerato e ritenuto, il sottoscritto Consigliere
comunale, I N T
E R R O G A la S.V. per sapere: 1)
Se
corrispondono al vero i fatti esposti in premessa; 2)
Se
e quale rapporto di parentela esiste fra l’attuale vicesindaco ed il
contrattista Pietrino Visalli; 3)
Quali
iniziative intende intraprendere nel caso in cui i superiori fatti
corrispondessero al vero. Si richiede l’iscrizione della presente all’ordine del giorno del
prossimo Consiglio comunale nonché risposta scritta. Si comunica che, in caso di mancata risposta nei previsti termini o in
caso di risposta insoddisfacente, saranno intraprese altre più conducenti
iniziative. Rometta,
lì 10 gennaio 2005
Il Consigliere comunale
(Avv. Nicola Merlino) |
Questo articolo è stato visualizzato 2115 volte |